---
title: So bleiben Ihre Inhalte authentisch, wenn KI sie schreibt
description: Wie Sie Markenvertrauen und Authentizität bewahren, während Sie KI im Marketing nutzen. Praktische Strategien für menschliche Aufsicht, den Erhalt Ihres Tonfalls und Qualitätssicherung.
date: February 5, 2026
author: Robert Soares
category: ai-strategy
---

Ein Freund schickte mir letzten Monat einen Newsletter. Irgendetwas fühlte sich falsch an. Die Sätze waren glatt, die Ratschläge vernünftig, die Struktur sauber. Aber es las sich wie Tapete. Ich scrollte bis zum Ende, ohne irgendetwas aufzunehmen, machte den Tab zu und vergaß, dass ich ihn jemals geöffnet hatte.

Dieser Newsletter hat wahrscheinlich zehn Minuten gebraucht, weil KI das meiste davon generiert hat – und diese Geschwindigkeit hatte einen Preis, den der Autor vielleicht nicht bemerkt hat, den aber jeder Leser bis in die Knochen spürte.

## Das Plastikgefühl

Auf Hacker News hat ein Nutzer namens temp00345 in einer [Diskussion über Mediums KI-Richtlinie](https://news.ycombinator.com/item?id=34544487) etwas Wesentliches über KI-generiertes Schreiben auf den Punkt gebracht:

> "At the core of it, people write in order to transmit some deeply distilled messages about life."

Sie merkten außerdem an, dass generierter Text ein "plastic feeling" hat, das sich klar von menschlicher Arbeit unterscheidet.

Dieser Ausdruck lässt mich nicht los. Plastic feeling. Er beschreibt etwas Reales. Sie erkennen es, wenn Sie darauf stoßen. Die Wörter sind korrekt. Die Grammatik stimmt. Die Informationen sind vielleicht sogar richtig. Und trotzdem fehlt etwas Wesentliches: etwas, das Sie weiterlesen lässt, etwas, das sich anfühlt, als würde ein anderer Mensch mit Ihnen sprechen – und nicht eine sehr beredte Tabellenkalkulation.

Die Herausforderung für alle, die KI in der Inhaltserstellung einsetzen, ist herauszufinden, was dieses Plastikgefühl erzeugt – und wie man es vermeidet, ohne die echten Produktivitätsgewinne aufzugeben, die KI bietet. Und die sind erheblich und werden jeden Monat besser.

## Warum das wichtiger ist als früher

Die Menge an Inhalten ist explodiert. KI hat Veröffentlichen leicht gemacht. Das Ergebnis ist eine Flut aus kompetentem, aber vergessenswertem Schreiben auf jeder Plattform, in jeder Branche, zu jedem erdenklichen Thema.

Leser werden immun. Sie scrollen schneller. Sie überfliegen aggressiver. Sie brechen Artikel nach zwei Absätzen ab, weil sie nichts überrascht hat, weil nichts bei ihnen andockt, weil nichts ihnen das Gefühl gibt, dass genau dieser Text ihre Aufmerksamkeit verdient.

Untersuchungen des [Nuremberg Institute for Market Decisions](https://www.nim.org/en/publications/detail/transparency-without-trust) zeigten: Sobald Konsumenten erfuhren, dass Inhalte KI-generiert waren, bewerteten sie sie als weniger natürlich und weniger nützlich. Der Clou? Der Inhalt war identisch mit menschlich erstellten Versionen. Allein die Wahrnehmung änderte die Bewertung.

Damit haben Sie zwei Probleme. Erstens: Wenn Ihre Inhalte so klingen, als hätte KI sie geschrieben, steigen Menschen aus – selbst wenn sie nie bewusst benennen können, warum. Zweitens: Wenn Menschen KI-Beteiligung entdecken, entwerten sie möglicherweise rückwirkend, was Sie geschrieben haben, selbst wenn es wirklich hilfreich war.

## Die entscheidende Unterscheidung

Es gibt einen Unterschied zwischen KI-generierten Inhalten und KI-unterstützten Inhalten – und dieser Unterschied ist alles.

KI-generierte Inhalte entstehen, wenn Sie eine Eingabe tippen, die Ausgabe kopieren und mit minimalen Änderungen veröffentlichen. Das Plastikgefühl ist unvermeidlich, weil keine menschliche Stimme das Endprodukt formt. Die KI schreibt. Sie kopieren.

KI-unterstützte Inhalte sind anders. Ein Mensch entscheidet, was er sagen will. Die KI hilft, es schneller zu sagen. Der Mensch formt, kürzt, ergänzt, streicht – und macht das Ergebnis zu seinem eigenen. Die KI beschleunigt. Sie schreiben immer noch.

Ein Nutzer namens inciampati hat es in einem [Hacker News-Thread zur Erkennung von KI-Texten](https://news.ycombinator.com/item?id=35259214) so formuliert:

> "I'm feeling overwhelmed by 'ChatGPT voice'" and hoped society would "continue to value unique, quirky human communication over the smoothed-over outputs of some guardrailed LLM."

Die glattgebügelten Ergebnisse. Da ist dieses Plastikgefühl wieder. KI optimiert auf den Durchschnitt. Sie produziert Text, der für das größtmögliche Publikum akzeptabel ist. Das bedeutet: Kanten abschleifen, Persönlichkeit flach drücken, auf sicher und vernünftig stellen – und damit völlig vergessenswert werden.

Menschliches Schreiben hat Textur. Meinungen, die nicht jeder teilt. Satzkonstruktionen, die Muster brechen. Wörter, die sich nach einer Person anfühlen – und nicht nach statistischer Wahrscheinlichkeit.

## Die Stimme ist alles

Ihre Stimme ist das, was Ihre Inhalte wiedererkennbar und einprägsam macht – und KI hat keine.

KI kann Stimmen nachahmen, wenn Sie ihr genug Beispiele geben. Aber Nachahmung ist nicht dasselbe wie wirklich etwas zu sagen zu haben. Und Leser spüren den Unterschied, selbst wenn sie ihn nicht benennen können.

Kim Klassen, eine Autorin, die darüber gründlich nachgedacht hat, [beschreibt den Ansatz schlicht](https://www.kimklassen.com/blog/ai-writing-01): Nutzen Sie KI als Mitdenker, nicht als Schattenautor. Als Partner, der Ihnen hilft, Ideen durchzuarbeiten – nicht als Ersatz, der für Sie denkt.

Sie benennt auch die zentrale Gefahr:

> "Your voice is a beautiful, irreplaceable part of your creative expression. It's what makes you. YOU."

Wenn Sie KI ohne harte Überarbeitung generieren lassen, geben Sie das weg, was Ihre Inhalte zu Ihren macht. Sie sparen vielleicht Zeit. Sie verlieren Unterscheidbarkeit.

## Wo Sie die Grenze ziehen

Die Unterscheidung zwischen Überarbeiten und Generieren ist eher eine Skala als ein Entweder-oder – und wo Sie Ihre Grenze ziehen, hängt davon ab, was Sie erstellen.

Für interne Dokumentation, Ablaufanleitungen und Nachschlagematerial ist viel KI-Generierung okay. Das liest niemand wegen des Tons. Das liest man wegen der Information. Klarheit zählt mehr als Persönlichkeit.

Für Vordenker-Artikel, Meinungsbeiträge und Inhalte zum Markenaufbau ergibt wenig KI-Generierung Sinn. Diese Formate existieren genau dafür: menschliche Perspektive zu zeigen. Wenn KI sie generiert, verfehlen Sie den Zweck.

Für alles dazwischen lautet die Antwort: Urteilskraft. Wie sehr hängt dieser Text davon ab, wie ein bestimmter Mensch mit bestimmten Ansichten zu klingen? Diese Frage sagt Ihnen, wie viel menschliche Überarbeitung die KI-Ausgabe braucht.

Ein praktischer Test: Wenn Sie exakt diesen Text unter dem Namen von jemand anderem veröffentlichen könnten und niemand würde es merken, dann haben Sie nicht genug von sich selbst hineingegeben. Der Inhalt kann trotzdem okay sein. Er wird keine Beziehung zu Lesern aufbauen.

## Der Ablauf, der funktioniert

So bewahren Sie tatsächlich Authentizität, wenn Sie KI für Inhalte nutzen.

**Starten Sie mit einem Punkt.** Bevor Sie irgendetwas eingeben, wissen Sie, was Sie sagen wollen. Nicht das Thema. Das Argument. Die konkrete Erkenntnis. Das, was diesen Text lesenswert macht. Wenn Sie es nicht in einem Satz sagen können, sind Sie noch nicht bereit zu schreiben.

**Schreiben Sie die harten Teile selbst.** Der Einstieg, die Schlüsselszenen, die konkreten Meinungen. Diese Teile tragen Ihren Ton. Lassen Sie KI drum herum auffüllen, statt das Gerüst zu generieren, an das Sie später Ihre Stimme hängen.

**Geben Sie konkrete Anweisungen.** Allgemeine Eingaben erzeugen allgemeine Ergebnisse. Statt "schreiben Sie über E-Mail-Marketing" versuchen Sie: "schreiben Sie darüber, warum die meisten B2B-E-Mail-Marketing-Kampagnen scheitern, aus der Perspektive von jemandem, der Dutzende Kampagnen unterperformen gesehen hat." Einschränkungen formen bessere Ergebnisse.

**Überarbeiten Sie gnadenlos.** Jeder Satz muss diese Frage überstehen: Würde ich das so sagen? Wenn nicht, schreiben Sie ihn um. Suchen Sie nach Mustern, die verraten, dass KI es geschrieben hat. Zu viel Absicherung. Unternehmenssprech. Sätze, die alle gleich klingen. Schlüsse, die zu geschniegelt sind.

**Fügen Sie hinzu, was Sie wissen.** Konkrete Zahlen aus Ihrer Erfahrung. Echte Beispiele mit Namen und Details. Meinungen, denen manche widersprechen werden. Dinge, die KI unmöglich erfinden kann, weil sie aus Ihrem Leben und Ihrer Arbeit kommen.

**Lesen Sie es laut.** Wenn Sie über eine Formulierung stolpern oder sie in Ihrem Mund unnatürlich klingt, wird sie auch so gelesen. Ihre Stimme hat Rhythmus. KI-Ausgaben haben oft monotone Muster, die Ihr Ohr eher bemerkt als Ihre Augen.

## Das Faktenproblem

Authentizität braucht Genauigkeit. Ein falscher Fakt zerstört Glaubwürdigkeit schneller als hundert langweilige Sätze.

KI erfindet Dinge. Nicht gelegentlich. Regelmäßig. Der Fachbegriff ist Halluzination. Das klingt klinisch, beschreibt aber etwas Ernstes: KI wird plausibel klingende Behauptungen generieren, die keine Grundlage in der Realität haben.

[Laut IBM](https://www.ibm.com/think/topics/ai-hallucinations), KI-Halluzinationen sind falsche oder irreführende Informationen, die als Tatsache präsentiert werden. Ein Anwalt wurde sanktioniert, weil er KI-generierte Schriftsätze mit frei erfundenen Fallzitaten eingereicht hatte. Die Fälle gab es nicht. Die KI hat sie erfunden, weil sie so klangen, als müssten sie existieren.

Jede Statistik in KI-Texten braucht eine Prüfung gegen Originalquellen. Jedes Zitat braucht die Bestätigung, dass es wirklich gesagt wurde. Jede Behauptung über Produkte, Wettbewerber oder Märkte braucht eine Gegenprüfung anhand aktueller Informationen.

Diese Prüfung kostet Zeit. Wer sie auslässt, tauscht kurzfristige Effizienz gegen langfristigen Reputationsschaden. Ein erwischter Fehler bringt Ihrem Publikum bei, alles andere, was Sie sagen, ebenfalls zu bezweifeln.

## Die Erkennung kommt

Die Infrastruktur zur Identifizierung KI-generierter Inhalte entwickelt sich schnell – und anzunehmen, man könne KI-Text als menschlich ausgeben, wird zunehmend riskant.

[Google's SynthID](https://deepmind.google/models/synthid/) hat über 10 Milliarden Inhalte mit Wasserzeichen versehen. Die [Content Authenticity Initiative](https://www.webpronews.com/2026-ai-video-detection-advances-combat-misinformation/), unterstützt von Adobe und anderen, baut Standards auf, um Inhaltsursprünge nachzuverfolgen.

Der [EU AI Act](https://artificialintelligenceact.eu/article/50/) wird vorschreiben, KI-generierte Inhalte bis August 2026 in maschinenlesbaren Formaten zu kennzeichnen. Transparenz wird Gesetz, nicht nur Ethik.

Das heißt nicht, dass Sie KI vermeiden sollten. Es heißt: Das Ziel darf nie sein, KI-Nutzung zu verstecken. Das Ziel ist, dass KI-Unterstützung wirklich wertvolle Ergebnisse liefert – unabhängig davon, ob jemand weiß, wie sie entstanden sind.

## Die Lücke bei emotionaler Tiefe

Tom Shapland, der ein Werkzeug baut, das Social-Media-Beiträge aus Sprachinterviews erzeugt, schrieb auf Hacker News, dass ["the hardest part has been making the social posts feel like they weren't written by an LLM."](https://news.ycombinator.com/item?id=41724993)

Ein anderer Nutzer, cwbuilds, stimmte zu: "Have been having the problem of LLMs sounding too boring and corporate too."

Das deckt sich mit einer häufigen Beobachtung: KI kann Informationen kompetent vermitteln, hat aber Probleme mit emotionaler Textur. Sie kann erklären, warum etwas wichtig ist – aber nicht spürbar machen, warum es wichtig ist.

Ein Reddit-Autor, zitiert in einer Sammlung von Rückmeldungen, beschrieb das Problem präzise: "Every time ChatGPT tries to write a grief scene, it sounds like a Hallmark card."

Emotion braucht Konkretheit. Das eine Detail, bei dem ein Leser seine eigene Erfahrung wiedererkennt. KI verallgemeinert. Sie produziert etwas, das auf jeden passen könnte – und genau deshalb bei niemandem besonders trifft.

Darum ist es so wichtig, Ihre eigenen Erfahrungen in KI-Ausgaben einzubringen. Nicht generische Beispiele. Ihre Beispiele. Das, was Sie wirklich gesehen, gefühlt, gelernt, bereut, gefeiert haben. Diese Konkretheit kann KI nicht generieren – und genau daran docken Leser an.

## Markenstimme im großen Maßstab

Organisationen haben eine schwierigere Version dieses Problems. Die eigene Stimme zu halten ist relativ leicht, weil Sie wissen, was nach Ihnen klingt. Eine Markenstimme über mehrere Autoren und Tausende Inhalte hinweg zu halten, ist deutlich schwieriger.

Dokumentation hilft. Nicht aspirative Markenrichtlinien, die niemand liest, sondern praktisches Referenzmaterial, das exakt zeigt, wie die Marke klingt. Wortlisten. Beispielsätze. Passagen, die den Ton treffen, neben Passagen, die ihn verfehlen.

Geben Sie dieses Material beim Prompten mit. "Write in this style" funktioniert besser, wenn Beispiele dabei sind, wie dieser Stil tatsächlich klingt.

Aber Dokumentation trägt nur bis zu einem Punkt. Jemand muss der Hüter der Stimme sein: eine Person, die KI-unterstützte Inhalte gezielt darauf prüft, ob sie nach Marke klingen – oder nach generischer KI-Ausgabe. Diese Rolle ist wichtiger als früher, weil die Standardausgabe vieler KI-Werkzeuge inzwischen wiedererkennbar ist. Diese ChatGPT voice ist ein Verräter.

## Wie Erfolg aussieht

Authentische KI-unterstützte Inhalte bestehen einen einfachen Test. Leser sollten nicht darüber nachdenken, ob KI beteiligt war. Sie sollten sich mit den Ideen beschäftigen, sich mit dem Ton verbinden und etwas mitnehmen, das hängen bleibt.

Wenn Ihre Inhalte so klingen, als könnten sie von überall her kommen, haben Sie nicht genug von sich selbst hinzugefügt. Wenn sie klingen, als hätte eine ganz bestimmte Person oder Marke sie geschrieben, haben Sie die Arbeit gemacht.

Die Messgröße ist nicht, ob Sie KI benutzt haben. Sondern ob das Ergebnis es wert war, veröffentlicht zu werden. Wert, gelesen zu werden. Wert, geteilt zu werden.

KI löst das Problem der leeren Seite. Sie erzeugt Rohmaterial schneller, als es ein Mensch könnte. Das ist wirklich wertvoll.

Aber Rohmaterial ist kein Inhalt. Was Sie damit machen, entscheidet, ob Leser am anderen Ende eine menschliche Präsenz spüren – oder nur dieses Plastikgefühl von Text, den eigentlich niemand wirklich geschrieben hat.

Die Unterscheidung zählt, weil Leser es merken. Vielleicht nicht bewusst. Vielleicht nicht konsequent. Aber mit der Zeit gravieren sie zu Stimmen, die echt wirken – und weg von denen, die es nicht tun.

Ihr Job ist es, zu den Echten zu gehören.