---
title: Tecniche di copywriting email con l’IA: voce, tono e persuasione
description: Tecniche pratiche per usare l’IA per scrivere testi email che suonano umani, mantengono la voce del brand e convertono davvero. Cosa funziona, cosa no, e come rifinire il testo prodotto dall’IA.
date: February 5, 2026
author: Robert Soares
category: ai-for-marketing
---

L’IA scrive veloce. Quella parte è fatta.

La domanda più dura è se qualcuno abbia davvero voglia di leggere ciò che produce, e se l’email suoni come te o come chiunque altro che usa lo stesso strumento con gli stessi prompt.

La maggior parte dei testi email generati dall’IA finisce da qualche parte tra l’irrilevante e il palesemente sintetico. La buona notizia è che il divario tra la bozza grezza e qualcosa che valga la pena inviare è più stretto di quanto pensi, se sai dove concentrare il tempo di revisione e cosa sistemare per primo.

## Perché i testi email dell’IA risultano piatti

L’email che generi in trenta secondi probabilmente suona esattamente come l’email che il tuo concorrente ha generato in trenta secondi. Stesso ritmo. Stessa struttura. Stesso vocabolario. Stessa piattezza emotiva.

Come [ha notato una content strategist](https://www.thatcontentagency.com.au/blog/why-most-ai-copy-still-sounds-terrible-and-how-to-fix-it), il problema di fondo è che il testo dell’IA "lacks rhythm, emotion, and intent. It's predictable. It's clean to the point of sterile."

Quella sterilità si vede in modi specifici. Ogni paragrafo segue lo stesso battito. Le transizioni sembrano meccaniche. Il linguaggio resta ostinatamente neutro, evitando qualsiasi cosa possa risultare memorabile o distinta.

[James Milsom](https://hunter.io/blog/how-to-use-ai-in-your-emails-without-losing-your-voice/) descrive cosa succede quando questo contenuto arriva nelle caselle di posta: "The emails are often polished but flat. Lifeless."

Chi riceve se ne accorge. Magari non in modo consapevole, ma se ne accorge. L’email viene eliminata o ignorata perché nulla pretendeva attenzione e nulla sembrava arrivare da una persona con cui valga la pena parlare.

## Il divario della revisione

Il testo grezzo dell’IA quasi mai viene inviato così com’è. [Una ricerca di settore di Litmus](https://www.litmus.com/blog/ai-email-workflow) mostra che, anche se l’IA ha accelerato drasticamente la produzione di email, il giudizio umano resta centrale nel processo.

Rafael Viana, Senior Email Marketing Strategist in Validity, [lo dice senza giri di parole](https://www.litmus.com/blog/ai-email-workflow): "You can't dump AI onto your emails and say it'll fix everything without thinking about your strategy."

I numeri lo confermano. I team che usano l’IA tagliano i tempi di produzione da settimane a giorni. Ma da qualche parte, in quel processo, qualcuno legge comunque l’output, vede i problemi e li sistema. La velocità arriva dalla bozza, non dal saltare la revisione.

Quello che richiede tempo è insegnare all’IA la tua voce, individuare i pattern che fanno sembrare il testo sintetico e sapere quali registri emotivi l’IA non riesce proprio a raggiungere da sola.

## La voce non è un’impostazione

Puoi dire a uno strumento di IA di scrivere "con un tono amichevole". Non puoi dirgli di capire il tipo di “amichevolezza” specifica del tuo brand. È un’amichevolezza da bar o da assistenza clienti? Da quartiere o da LinkedIn? Queste distinzioni contano, e l’IA per lo più le indovina.

La soluzione passa dai materiali di riferimento. Mostra, non raccontare. Inserisci due o tre delle tue email con le performance migliori come esempi nel prompt. Specifica le parole che usi sempre e quelle che non tocchi mai. Descrivi le tue preferenze sulla lunghezza delle frasi. Nota se usi contrazioni, come gestisci i punti esclamativi, se inizi le frasi con "E" o "Ma."

Anche così, aspettati deriva. L’IA tende verso la media dei suoi dati di addestramento, e questo significa che tende verso il generico. La tua specificità si diluisce a ogni generazione se non la mantieni attivamente.

[Copy.ai ha osservato](https://www.copy.ai/blog/brand-voice) che, anche dopo un’impostazione approfondita della brand voice, i risultati a volte restavano "overly promotional" e richiedevano "human polishing for topics that are nuanced." Lo strumento aiuta. Non sostituisce il giudizio su cosa “suona giusto”.

## Dove l’IA fa più fatica

La scrittura emotiva espone i limiti più in fretta.

[Nick Usborne](https://conversationalcopywriting.com/ai-copywriting-chatgpt/), un copywriter che analizza la scrittura dell’IA fin dai suoi primi giorni, ha individuato la debolezza principale: "The writing of ChatGPT is devoid of emotion. Not surprising. But as any experienced copywriter will tell you, this is a problem. It doesn't make us feel anything."

Ha notato anche altro: "The copy has no rhythm or pace. It's monotonous. There is no punch at the beginning or peak in energy towards the close."

Il ritmo è più difficile da falsificare del vocabolario. Gli esseri umani accelerano e rallentano, creano tensione e poi la rilasciano, spezzano i pattern per dare enfasi. L’IA produce un testo liscio e coerente perché ottimizza la coerenza, non le interruzioni intenzionali che rendono la scrittura memorabile.

Implicazione pratica: se la tua email deve far provare qualcosa a qualcuno, pianifica una riscrittura sostanziale. L’IA può darti una struttura e coprire i punti attesi, ma il profilo emotivo richiede mani umane.

## Cosa funziona davvero

L’IA dà il meglio quando il compito è basato su schemi e l’obiettivo è la velocità.

Gli oggetti sono il punto dolce. Testo breve, testabile, guidato da pattern. Genera venti opzioni in pochi secondi, scegli le tre più forti, mettile alla prova l’una contro l’altra. A livello di “economia” funziona perché ti serve volume per testare comunque, e l’IA il volume te lo dà senza sforzo.

[I test di HubSpot](https://blog.hubspot.com/marketing/copywriting-ai-tools) hanno rilevato che gli strumenti di IA producevano oggetti utilizzabili e un corpo email ragionevole, anche se la lunghezza diventava un problema. Uno strumento ha generato un’email da 430 parole, mentre le buone pratiche suggeriscono di tenere le email promozionali tra 50 e 125 parole. Un altro strumento è rimasto sotto le 120 parole e ha performato meglio.

Le prime bozze per tipologie standard di email funzionano allo stesso modo. Sequenze di benvenuto, conferme d’ordine, promemoria di appuntamenti. Sono email con strutture chiare e contenuti prevedibili. L’IA gestisce bene la base, e le tue modifiche aggiungono sapore di brand senza partire da zero.

Dove l’IA aggiunge meno valore: email di scuse, comunicazioni di crisi, tutto ciò che richiede tempismo culturale o consapevolezza degli eventi recenti. Qui serve giudizio, e all’IA manca.

## Il problema della personalizzazione finta

Gli strumenti per le cold email ora offrono personalizzazione “con IA” su larga scala. Raccolgono dati da LinkedIn, analizzano i siti delle aziende e generano frasi di apertura che citano qualcosa di specifico sul destinatario.

I risultati vanno dall’impressionante al disastroso.

[GMass ha testato diversi strumenti di personalizzazione](https://www.gmass.co/blog/cold-email-ai/) e ha trovato output come questo da una IA: "I read in your article about the Turtle With The Golden Gun, that you are a 80s movie buff." Il problema? Non esiste né quell’articolo né quel film. L’IA ha inventato un dettaglio che suonava personale.

Un altro strumento ha generato: "Not sure if you're much of a foodie, but have you been to Salar Restaurant and Lounge?" Il tentativo di connessione risultava goffo e palesemente algoritmico.

La lezione è che la personalizzazione su larga scala è difficile perché quella vera richiede di sapere davvero qualcosa della persona. L’IA può approssimare usando i dati disponibili, ma l’approssimazione fallisce quando chi riceve riconosce lo schema, e succede sempre più spesso.

[Il report State of Cold Email 2025 di Hunter](https://hunter.io/blog/how-to-use-ai-in-your-emails-without-losing-your-voice/) ha rilevato che "two-thirds of decision makers didn't mind if AI was used to help write a cold email, as long as the email still felt human." Lo standard è la sensazione, non la perfezione. Ma “sembrare umano” è esattamente ciò che la personalizzazione generica dell’IA spesso non riesce a ottenere.

## Revisione per l’autenticità

La revisione ha una forma precisa. Prima tagli. Poi aggiusti la voce. Poi controlli il flusso. Poi verifichi la richiesta.

Tagliare è semplice. L’IA riempie. Cerca frasi come "Al fine di" (spesso basta "per"), "È importante notare che" (elimina), e frasi che ripetono quello che hai appena detto. Una bozza IA da 200 parole spesso diventa 150 dopo una potatura, e la versione più corta di solito si legge meglio.

L’aggiustamento della voce significa scansionare le stonature. Parole che non usi mai. Livelli di formalità che suonano fuori posto. L’idea di “amichevole” dell’IA contro la personalità reale del tuo brand. Sostituisci con il tuo vocabolario. Spezza frasi troppo lisce.

Controllare il flusso significa leggere ad alta voce. Dove inciampi? Quei punti vanno riscritti. L’IA tende a frasi di media lunghezza impilate con regolarità. Gli esseri umani variano di più. Colpo corto. Spiegazione più lunga con più proposizioni che costruiscono verso qualcosa. Frammento per effetto. Mescola.

L’invito all’azione (CTA) merita un passaggio a parte. Le call to action generate dall’IA spesso si appoggiano a "Scopri di più" e "Inizia". Competenti ma poco ispirate. Chiediti se il testo del bottone dice qualcosa di specifico su cosa succede dopo. È coerente con la tua voce? Lo cliccheresti?

## Velocità senza omologazione

La timeline di produzione è cambiata davvero. [Dati di Litmus](https://martech.org/ai-is-making-a-major-impact-of-email-marketing-teams-report-finds/) mostrano che solo il 6% dei team email ora impiega più di due settimane per produrre una singola email, contro il 62% nel 2024. L’IA ha accelerato questo spostamento.

Ma la velocità crea un problema suo. Se tutti possono produrre più email più in fretta, la competizione in inbox si intensifica. Il vantaggio va alle email che spiccano, e spiccare richiede l’opposto di ciò che l’IA produce in modo naturale.

[Un’analisi](https://www.findingpeak.com/p/why-your-ai-writing-still-sounds) l’ha incorniciata in modo netto: "Your audience isn't rejecting AI. They're rejecting safety. AI writing will always default to safe copy."

Il testo “sicuro” si confonde con il resto. Copre i punti attesi nel modo atteso. Non fa fermare il lettore, non gli fa pensare o provare qualcosa di inatteso. E in una casella di posta dove tutti hanno accesso agli stessi strumenti di accelerazione, il testo sicuro sparisce.

La domanda diventa: usi l’IA per produrre più dello stesso, o usi il tempo risparmiato per investire nel rendere ogni email davvero distinta? La prima strada è più facile. La seconda rende di più.

## L’elemento umano

L’email marketing, alla fine, dipende da una persona che decide di interagire con un messaggio di un’altra persona, o almeno dal credere di stare interagendo con una persona.

[James Milsom](https://hunter.io/blog/how-to-use-ai-in-your-emails-without-losing-your-voice/) offre un inquadramento utile: "AI is a first draft. Nothing more."

Questa etichetta imposta le aspettative giuste. Il problema della pagina bianca è risolto. Struttura e copertura ci sono. Quello che resta è rendere il testo tuo: inserire voce, ritmo, prospettiva e quel tipo di specificità che fa pensare al lettore "Sembra vero. Sembra di qualcuno a cui valga la pena rispondere."

Gli strumenti continuano a migliorare. Le funzioni di brand voice diventano più sofisticate. La personalizzazione diventa più brava a pescare dettagli rilevanti senza inventarseli. Ma il divario tra un output competente e un testo email davvero efficace resta, perché l’efficacia dipende da cose che l’IA non possiede: un punto di vista, intuizione emotiva, comprensione di ciò che questo lettore specifico ha bisogno di sentire adesso.

Per ora, e probabilmente per un po’, il lavoro è collaborazione. L’IA gestisce le parti in cui è forte. Tu gestisci le parti che richiedono essere umani. L’email che ne esce può essere più veloce da produrre e suonare comunque come se arrivasse da qualcuno di reale.

Dove finisce quel bilanciamento dipende dai tuoi volumi, dalla complessità della tua voce di brand e dalla tua tolleranza per la revisione. Ma le email che performano meglio saranno sempre quelle in cui qualcuno ci ha tenuto abbastanza da farle sembrare importanti.

---

Per saperne di più sull’IA nell’email marketing, vedi [IA per l’email marketing: cosa funziona davvero](/blog/AI-For-Email-Marketing-What-Works). Per creare sequenze automatizzate con l’IA, dai un’occhiata a [costruzione di sequenze email con l’IA](/blog/ai-email-sequence-building).